Welcome, visitor! [ Register | LoginRSS Feed

Premium WordPress Themes - AppThemes
 

$1,589.00

市民对城市绿化从来不吝付出

  • Listed: April 25, 2017 4:45 am
  • Expires: This ad has expired

Description

评论:绿色募捐遇冷百姓对公益事业认知在觉醒深圳市绿色基金会近日发起近20年来首次大规模义捐活动,称获捐资金将用于城市景观林带建设。让人意外的是,消息一出,网上的反对声成“一边倒”之势,主办方也承认,捐款者寥寥无几。 此次义捐,正巧在深圳遭遇韦森特台风肆虐之后,按常理推断,正是一方有难、需要八方支援的时候,更何况是为美化自己居住的城市出一分力,也算得上天经地义。不过,现实中却并没有上演温情泛滥的老旧戏码。 绿色公益事业受市民冷遇,难道是因为爱缺失、善缺位?显然不是。深圳是全国有名的爱心城市,市民热衷慈善事业,志愿者活动开展得如火如荼,承德吸收式冷冻机,仅以绿化来说,市民参与义务植树的热情很高,近几年甚至出现了没有空地可供栽树的局面。可见,市民对城市绿化从来不吝付出,为什么这次一反常态呢? 首先,既然是公益募捐,就应该保证其必要性。换句话说,捐款只能是雪中送炭,而不应是锦上添花。我国当前的经济水平还远没有达到富足的程度,慈善作为民间爱心的汇聚力量,原本应聚焦在一些最迫切需要解决的社会问题上,或是政府的社会救助难以企及的地方,诸如医疗、教育、养老,或者如下水道等亟待更新的城市基础设施建设上,而不是救济政府本身。建设城市景观林带这样的市政工程,本应属于政府提供的公共服务。既然深圳市绿化委员会口口声声“不差钱”,为什么还要在老百姓的钱袋子上打主意? 另一个避不开的事实是,选择在“韦森特”毁树之后发出义捐号召实在不是个好时机。一次台风就吹倒深圳11.5万棵树木,导热油炉,而在香港,这一数字仅为1387棵。本是天灾,却让市民们看到了“人祸”,如树的根基太浅,多数依附在地表;树种选择不当,防风作用不大;日常修剪和巡查力度不够,不能及时发现有病虫害的大树。深圳的大树一棵棵倒下的后果,是政府公信力的下降。 城市是市民的城市,政府是在替市民代行管理之责。每年政府都会拿出巨额资金用于城市绿化,其中原本就存在网民所指责的“浪费”和“不透明”等问题。单就台风刮倒树木一事来说,既然城市管理者有错,自然就该让管理者埋单,常德注塑模温机,号召市民来补窟窿既不合理,也不合法。作为纳税人的市民,不仅不能对政府部门的绿化支出进行有力的监督,反而要在纳税之外再度掏出钱来,这种缺乏基本正当性的义捐如何让人不抗拒呢? 近段时间,除了深圳,鹤壁导热油加热器,其他一些城市也接连出现拒捐事件。拒捐的背后,反映出的不是民众的慈善心不够,而恰恰是人们对于公益事业认知的觉醒,体现了市民要求参与社会管理与政府决策的潜在诉求。可以说,市民对自己生活的社区和城市具有最深切的利益感知,然而在大多数时候,他们对城市管理的建议无法有效被传递到决策系统,拍脑袋决策的模式在很多地方政府仍普遍存在。但社会管理出现失误的后果却要由全体市民承担,此时,号召义捐的倡议显然很难领到什么好脸色。个人捐与不捐,全凭自愿,而一些国家机关、企事业单位或多或少还在遭遇一些“被捐款”的无奈,当募捐异化为摊派,爱心也就被一种行政强制力绑架。这种权力意志催生下的中国式公益事业,根本无以为继,反而扭曲了人类萌发爱心的天性。 公民权利意识渐强,只有公开、透明、独立,才能呵护慈善心;公众公共意识深入,如何正视之,为其提供更好服务,是公权力职责所系。明白此理,才能找到公益事业取信于民、健康发展的方向。 欢迎发表评论

相关的主题文章:

启动了生态文明先行示范区建设

规划环评和环评基础能力建设是环评法执行过程中的关键环节

而且事关整个长三角地区的生态安全

而在中国还没有这类职位

Ad Reference ID: 7858fe71daee6b3

67 total views, 1 today

  

To inquire about this ad listing, complete the form below to send a message to the ad poster.

Sold Ads