Welcome, visitor! [ Register | LoginRSS Feed

Premium WordPress Themes - AppThemes
 

$1,963.00

影响政府治污的速度和决心

  • Listed: April 3, 2017 12:56 am
  • Expires: 33 days, 17 hours

Description

评论:PM2.5监测布点要充分考虑公众主观感受广州市PM2.5监测结果千呼万唤始出来,低温冷水机,却犹抱琵琶半遮面:选的10个点中,就有7个在学校,1个在公园,蚌埠高温模温机,1个在偏远地区。即将在本月底提前公布数据的南京,其3个监测站点也都位于山水相连之地。大部分监测点扎堆植被覆盖良好、比较开阔的场所,而人口稠密区域和主干道附近反成监测空白,这引发公众和媒体的质疑:如此站点测出的空气质量能有多大代表性? 提前监测并公布PM2.5数据,走到了全国PM2.5治理工作的前面,本是好事。但好事要尽可能办好,任何做得不完美的地方,都可能被人误会。监测点位布局就是如此。 《环境空气质量监测规范》对环境空气质量评价点的数量、点位周围环境与采样口设置都有明确规定,包括监测点50米范围内不应有污染源,不能有阻碍空气流通的高大建筑物、树木或其他障碍物,无强大电磁干扰,还有方便安装检修和安全、防火方面的要求。可以说,每个监测站点一定是经过科学比对才确定的,能够相对客观地反映当地空气环境质量的平均水平。从技术角度看,监测网的布点肯定是有道理的。 然而,从PM2.5这个环保专业术语成为社会热点开始,就早已不仅仅是一个技术问题。我们说之所以PM2.5事件在我国的环保公众参与史上有着标志性意义,就在于突破了过去“自上而下”的管理模式,即政府先于公众通过政策法规推行环境治理。而治理PM2.5则先由公众强烈呼吁,政府做出了积极回应。随着公众环境意识觉醒,以公众意志直接影响环境治理的进程,影响政府治污的速度和决心,有可能会成为常态。 群众是环境污染的直接受害者,他们对于污染的反应最敏感、最强烈,要求也最迫切、最直接。一些地方政府从去年开始公布PM2.5研究性数据,再到即时公布实时数据、公开各监测点位数据,无不是在考虑公众主观感受,回应公众诉求。说到底,PM2.5的问题,从一开始就不是单纯的技术问题,而是一步步赢回公众信任的问题。 既然是这样,布点就不能仅仅从技术层面去设计,而要充分考虑公众的主观感受。孟子说,非不能也,实不为也。香港14个空气监测点,有11个位于住宅区,还包括一些名副其实的马路监测点。可见,尽管监测点的确定有诸多客观条件限制,也要符合一定的技术规范,慈溪导热油电加热炉,但一些城市的监测布点仍有较大改进空间。 空气环境监测网的布点,并不是想布在哪里就布到哪里,必须充分代表区域内各环境质量功能区空气污染的状况,确定空气质量的变化趋势,为制定地方大气污染防治规划和对策提供依据。而与这些目标相比,关于监测网的布点设计,“人”才是最重要的考量因素,也就是说,监测数据应能客观反映环境空气污染对人类生活的影响。 既然PM2.5在大气中的分布均匀且具传输特性,那么布点也应相对均匀分布,人口密度高的居民区要有,可能对人体健康造成影响的污染物高浓度区域理所当然也应该有。马路边监测出的PM2.5数据,固然不能体现空气污染的平均水平,但不能否认这样的数据对公众的参考价值。 监测点总盯着公园绿地,只会让公众怀疑,政府部门是不是在有意降低污染数据。如果纯粹为了数字好看或是为了在城市竞争中占得先机,那就更是掩耳盗铃,常熟电加热油加热器,这样公开出来的数据,公众肯定不买账。 其实,空气质量如何,人人心中有杆秤。即使没有数据,凭自己的感觉就很清楚。那些灰蒙蒙的天,那些嗓子眼刺痛的感觉,是每个人的亲身感受。说多少“优良”没有用,数据有多光鲜也没有用,人感到舒服不舒服才是真的。下一步各大城市将逐步新增一批PM2.5的监测站点,应着重扫清公众对选点的疑虑,以更专业、更透明的方式选择监测点,以负责任的态度推进接下来的治理工作。

相关的主题文章:

当时中心是在做腹泻的研究课题

但延伸产业链需要更多的空间

在推进环保历史性转变中发挥精神文明建设之效

我们感到非常自豪

Ad Reference ID: 41658e13b625f23b

29 total views, 1 today

  

To inquire about this ad listing, complete the form below to send a message to the ad poster.

Sold Ads